ผู้วิจารณ์ในราชวงศ์หลอกลวงให้วิจารณ์การสัมภาษณ์ของเมแกนก่อนที่จะเห็นมัน

 ตั้งกระทู้ใหม่  ร้านผ้าม่าน

นักวิจารณ์ชั้นนำของราชวงศ์ต้องถูกไฟไหม้หลังจากที่พวกเขาถ่ายทำโดยให้ความเห็นเกี่ยวกับการแสดงของเจ้าชายแฮร์รี่และเมแกนมาร์เคิลในการสัมภาษณ์ที่รอคอยอย่างใจจดใจจ่อกับโอปราห์วินฟรีย์โดยไม่เปิดเผยค่าธรรมเนียมหลายวันก่อนที่พวกเขาจะได้เห็นผู้แสดงความคิดเห็นสี่คนรวมถึง Dickie Arbiter อดีตเลขาธิการของ Queen และ Victoria Arbiter ผู้วิจารณ์ของ CNN ได้ให้สัมภาษณ์กับ บริษัท ข่าวปลอมที่สร้างโดยผู้เล่นตลกของ YouTuber Josh Pieters และ Archie Manners ในวันศุกร์สองวันก่อนการสัมภาษณ์จะออกอากาศ พวกเขาได้รับแจ้งว่า สล็อต จะแสดงทันทีหลังจากรายการ CBS ออกอากาศในการเล่นตลกผู้บรรยายและหัวหน้าบรรณาธิการของนิตยสาร slotxo Majesty กล่าวถึงดัชเชสแห่งซัสเซ็กซ์ว่า“ ในความคิดของฉันนี่คือนักแสดงหญิงที่ให้การแสดงที่ยอดเยี่ยมคนหนึ่งของเธอตั้งแต่ต้นจนจบ Meghan กำลังแสดงอยู่” แม้ว่าจะไม่ได้เห็นบทสัมภาษณ์ก็ตามริชาร์ดฟิทซ์วิลเลียมส์ผู้บรรยายในราชสำนักกล่าวว่าเป็นการ“ สัมภาษณ์ที่ไม่สมดุล” โดยกล่าวหาว่าโอปราห์ให้คู่รัก“ นั่งรถง่าย” และ“ เห็นอกเห็นใจกันมาก” และบอกว่าเมแกน“ ใช้ภาษาที่รุนแรงมากเพื่ออธิบายความสัมพันธ์ของเธอกับสมาชิกราชวงศ์ ครัวเรือน”.ผู้ใช้ YouTube ยังหลอกล่อผู้เชี่ยวชาญบางคนในการพูดคุยเรื่องเท็จที่คาดว่าจะกล่าวถึงในการสัมภาษณ์ของโอปราห์รวมถึงการสนับสนุนของเมแกนสำหรับสถานพักพิงลาบาแลมและการปฏิเสธที่จะฉีดวัคซีนโคโรนาทั้งคู่กลายเป็นที่น่าอับอายสำหรับการเล่นแผลง ๆ ที่มีชื่อเสียงโดยหลอกคนดังรวมถึง Perrie Edwards จาก Little Mix ให้สัมภาษณ์ภาพยนตร์ Borat ผู้มีอิทธิพลในการส่งเสริมกรวดและเสนอชื่อดาราทีวีเรียลลิตี้ Gemma Collins เพื่อรับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพทั้งคู่บอกกับเดอะการ์เดียนว่า“ สงสัยว่าผู้คนจะพูดในสิ่งที่ไม่จำเป็นต้องเป็นความจริงหรือเปล่าเพื่อกระโดดไปกับเสียงฮือฮาของการสัมภาษณ์แฮร์รี่และเมแกนครั้งนี้และกลับกลายเป็นว่าพวกเขาจะทำ”“ สำหรับฉันมันเหมือนกับการขอให้ผู้บรรยายฟุตบอลให้เสียงบรรยาย 90 นาทีกับฉันเกี่ยวกับ [นัดที่พวกเขาไม่เคยเห็น] มันเป็นหลักฐานที่น่าหัวเราะ "นายมารยาทกล่าวยืนยันว่าพวกเขาจงใจหลอกผู้วิจารณ์มากกว่านักข่าวและไม่ได้ตั้งใจให้วิดีโอเป็นการโจมตีสื่อมวลชน “ คนเหล่านี้เรียกเก็บเงินจากองค์กรข่าวสำหรับมุมมองของพวกเขาและมุมมองของพวกเขาก็หล่อหลอมความคิดเห็นสาธารณะ”ทั้งคู่ยืนยันว่าพวกเขาไม่ได้เป็นผู้นำในการแสดงความคิดเห็นหรือ“ ให้อาหารแก่พวกเขา” เพียงแค่ถาม“ คำถามแบบจังหวะกว้าง ๆ ที่คุณไม่สามารถตอบได้หากคุณไม่ได้เห็นบทสัมภาษณ์“ จากนั้นเราก็ตัดสินใจว่าเมื่อทำเสร็จแล้วเราจะผลักดันมันไปอีกเล็กน้อยและหาสิ่งที่โง่เขลาที่สุดเท่าที่เราจะจินตนาการได้เกือบจะให้โอกาสพวกเขา” แมนเนอร์สกล่าว “ เราพูดว่า 'ในการสัมภาษณ์เมแกนบอกว่าเธอจะไม่รับวัคซีน' เราหวังว่าผู้เชี่ยวชาญของราชวงศ์ที่น่าจะรู้มากเกี่ยวกับเมแกนจะไปต่อซึ่งดูเหมือนจะไม่น่าเป็นไปได้“ นอกจากนี้ฉันจะโต้แย้งดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่เมแกนมาร์เคิลกำลังจะพูดคุยเกี่ยวกับสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ของลาบัลแฮม เราเคยหยิบยกข้อเท็จจริงเหล่านั้นขึ้นมาเมื่อพวกเขาเปิดเผยมากจนการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้จะเป็นเรื่องไร้สาระ”ทั้งคู่ยังปฏิเสธการอ้างสิทธิ์ที่พวกเขาบอกกับผู้วิจารณ์ว่าจะใช้เฉพาะความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องเท่านั้นและกล่าวว่าผู้วิจารณ์ได้ลงนามในแบบฟอร์มการเปิดตัวซึ่งให้สิทธิ์ผู้ใช้ YouTube อย่างเต็มที่ในการใช้วิดีโอตามที่พวกเขาต้องการ พวกเขายังยืนยันว่าการแก้ไขนั้น“ ยุติธรรมอย่างเหลือเชื่อ”“ ฉันคิดว่ามันค่อนข้างให้ความเห็นเกี่ยวกับโลกสมัยใหม่” Pieters กล่าว “ คุณต้องคิดจริงๆเกี่ยวกับข้อมูลที่คุณรับเข้ามาและลองตรวจสอบและตรวจสอบและค้นคว้าข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งที่คุณได้ยินและอ่าน…ฉันคิดว่าวิดีโอนี้ชี้ให้เห็นในลักษณะที่จะพูดบางครั้งสิ่งที่คุณเห็นก็ไม่ อย่างที่เห็นเสมอ”เมื่อถูกถามเกี่ยวกับบทบาทของเขาในวิดีโอ Fitzwilliams กล่าวว่าเขา“ เห็นได้ชัดว่าไม่รู้ว่ามันเป็นการต่อย” และความคิดเห็นนั้น“ ถูกนำไปใช้นอกบริบท”“ ข้อตกลงคือความคิดเห็นจะถูกถ่ายทอดโดยขึ้นอยู่กับสิ่งที่อยู่ในการสัมภาษณ์ดังนั้นจึงไม่มีสิ่งใดที่ไม่เหมาะสมเกิดขึ้นจากใครก็ตามที่มีส่วนร่วม” เขากล่าว “ ตอนนั้นเราได้เห็นรถพ่วงสองคัน ร่วมกับการโฆษณาดังกล่าวสัญญาว่าจะเป็นพิษและกำหนดความสัมพันธ์ของแฮร์รี่และเมแกนกับราชวงศ์ในอนาคตอันใกล้”“ การบันทึกล่วงหน้าประเภทนี้การจัดเก็บเอกสารล่วงหน้ามักทำขึ้นสำหรับข่าวต่างๆข่าวมรณกรรม ฯลฯ ดังนั้นนักข่าวจึงสามารถแสดงความคิดเห็นได้ทันทีในกรณีที่มีข่าวด่วน ไม่มีสิ่งใดที่น่าอับอายในนั้น” เขากล่าวเสริมDickie Arbiter กล่าวว่าแนวทางจาก Beneath the Fold ซึ่งเป็นชื่อของ บริษัท สื่อเท็จ“ ถูกกล่าวหาว่าเป็นคำเชิญที่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับการตอบสนองอย่างรวดเร็วการสัมภาษณ์ที่บันทึกไว้ล่วงหน้าซึ่งได้รับมอบหมายจากเครือข่ายในสหราชอาณาจักรจะออกอากาศในวันจันทร์ที่ 8 มีนาคม 2564“ นี่เป็นการจงใจทำให้เข้าใจผิดและเป็น 'การหลอกลวง' ฉันแสดงความคิดเห็นเฉพาะในคลิปที่มีการเผยแพร่ทั่วโลกแล้ว แต่การสัมภาษณ์ของฉันได้รับการแก้ไขเพื่อบ่งบอกว่าฉันกำลังคาดเดาเกี่ยวกับการสัมภาษณ์แบบเต็มรายการ ฉันไม่ได้คาดเดา ฉันไม่ได้คาดเดา”ตัวแทนของผู้แสดงความคิดเห็นคนอื่นได้รับการติดต่อเพื่อแสดงความคิดเห็น Archewell องค์กรของ Duke และ Duchess of Sussex ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น


 แสดงความคิดเห็น
ใส่ตัวอักษรตามที่เห็นด้านบน